Denn offenbar reichen SPD und Grünen die freiheitlich-demokratische Grundordnung hier als gemeinsamer Nenner der Mitte nicht mehr aus.

Oder wie ist es zu verstehen, dass die Vorstöße der CDU zur Migrationspolitik nicht mit den Beleg auf Verstöße gegen diese Grundordnung, sondern aufgrund der Zustimmung der AfD, abgelehnt/bekämpft werden?

Diese Frage steckt doch auch hinter dem Dilemma der CDU: nicht aufgrund der Faktenlage oder überprüfbarer rechtlicher Standards, sondern aufgrund der Zustimmung der AfD zu ihrem Antrag wird sie in eine politische Ecke gestellt, in die sie offensichtlich nicht gehört.
Wenn aber schon Parteien, nicht mehr ohne Diffamierungen Meinungen und Positionen innerhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vertreten dürfen, wird der demokratische Diskurs unangemessen eingeengt.

Anders sieht dies mit zahlreichen Positionen, Äußerungen und Forderungen der AfD aus, die nachweislich des zulässigen Spektrum liegen, sonst würde die Partei nicht als in Teilen gesichert rechtsextrem eingestuft werden. Diese sind nicht nur rechtlich, sondern auch sachlich und „moralisch“ hart zu bekämpfen denn #niewiederistjetzt

Angesichts der dramatischen Lage, die wir in Deutschland aktuell insbesondere in der Sicherheitspolitik, der Integratiknspolitik, der Bildungspolitik erleben, sollte man dies bei den anstehenden Wahlen erinnern.

Es gibt Möglichkeiten diese Themen in der demokratischen Mitte der Parteien zu lösen. Dafür brauchen wir ein starkes Votum für die CDU, das verhindert, dass Extremisten sich mit ihre völkische Politik gestärkt fühlen.